nikto

Лесин

 
Вчера американский сайт БаззФид выложил резонансный материал о смерти бывшего министра печати РФ, М. Лесина. То что там мямлится от лица анонимных сотрудников ФБР, типа Лесина убил дубиной чуть ли не лично Путин, можно пропустить. Гораздо интересней то, что в статье так или иначе, фигурирует наша старая добрая Англия:

1. Утверждается, что темой разговора Лесина в Мин-юсте США (непосредственно перед которой он «упал и умер») была работа телеканала «Раша Тудэй». Типа, Мин-юст вел расследование деятельности Раши Тудэй и от Лесина хотели получить сведения о её внутренней организации. Но РТ, по сути российско-британский телеканал, там работает куча английских журналистов. (Вообще, хороша картина: журналист свободной западной страны работает в рупоре путинской пропаганды...) В общем, как-то так получается, что в деле Лесина у нас (чисто гипотетически) появилась еще одна, заинтересованная сторона.

2. Сообщается о 14 подозрительных смертях на территории Великобритании за последние 2 года, которые по неким данным связаны, ни то с российской мафией, ни то с российскими спец-службами. Британское правительство почему-то упорно закрывает на них глаза. В итоге, путинские молодчики безнаказанно орудуют по всему Соединенному королевству. И некоторые американские политики опасаются, что нарезвившись вдоволь в Англии, русские головорезы возьмутся уже за саму Америку. Собственно уже взялись: Лесин... И выходит, все это от попустительства британских властей.

В итоге БаззФид подает иск с требованием раскрыть информацию по расследованию смерти Лесина, поскольку у американской разведки ест подозрения о причастности российских спецслужб к этому, а также аналогичным 14 инцидентам на территории союзника США, Великобритании... Чтож, посмотрим, что будет дальше.
nikto

Малый крестный ход в честь Николая II

 
Малый крестный ход в честь Николая II в Екатеринбурге

Сегодня перед большим крестным ходом (который состоится в ночь на понедельник) в Екатеринбурге прошел еще и малый, повторяющий маршрут, по которому Николая II с семьей везли в дом Ипатьева с железнодорожной станции. Ваш покорный примкнул к этому шествию и немного по-фотографировал.

Еще фотографииCollapse )

Надо сказать, что по существу вопроса мое мнение остается прежним: в какой-то степени все это перебор. Вместо того чтобы бесконечно каяться, просить у царя прощения и целовать его изображение, лучше бы провели нормальное расследование обстоятельств его свержения. По нормальному развеяли бы все большевицкие и февралистские мифы. А то ведь ерунда получатся. Одни орут, что Николай II — «царь-тряпка», а другие на него буквально молятся. Шизофрения какая-то. Понятно, что при таком «накале страстей», общее отношение к последнему русскому царю будет оставаться неважным.

Хотя с другой стороны, конечно нет ничего плохого в том что Николая канонизировали. И сегодняшнее шествие, где, кстати, было довольно много молодежи, оставило в целом позитивное и умиротворяющее впечатление. В каком-то плане этот крестный ход мне понравился даже больше «воинственного» Дня победы.
nikto

Юпитер 2017

 
Юпитер в ночь на 2-е мая 2017
В ночь на 2-е мая (150мм телескоп с f=4300мм + камера АСИ 120ММ)

В этом году Царь планет оказался в созвездии Девы. Соответственно его высота над горизонтом стала меньше, а значит усилилось негативное влияние нашей атмосферы на четкость изображения планеты. Снимать и наблюдать еще можно, особенно с черно-белой камерой. А вот в следующем году без корректора атмосферной дисперсии, видимо уже не обойтись.

+1 фотоCollapse )
nikto

Как нам обустроить Америку

 
Полтора года назад между Трампом и Борисом Джонсоном (оказывается) случился заочный обмен мнениями, с вкраплением английского юмора:

— В Лондоне есть районы и другие места, настолько опасные, что полиция испытывает там страх за свою жизнь, — сказал Трамп в одном из интервью.

— Преступность снизилась как в Лондоне, так и в Нью-Йорке. И единственной причиной, почему я не хотел бы отправиться в некоторые районы Нью-Йорка, является риск встретить там Трампа, — ответил Джонсон.

(http://inosmi.ru/politic/20170528/239453357.html?utm_source=tw1)

В этой связи мне вспомнился недавний пост юзера alexispokrovski где тот говорил, что если России есть к чему откатиться, после 100 лет «строительства коммунизма», то вот Америке возвращаться не к чему, никакой великой культуры, вроде русской дореволюционной, у нее нет.

И вот я думаю: а так уж ли прямо, нет? Ведь язык то у них, английский. Уже хотя бы поэтому не все потеряно. В конце концов, если дела пойдут совсем плохо, что помешает американцам признать британского монарха своим сувереном? Дескать, да, в XVIII веке Британия была тиранией, но сейчас это свободная страна, вдобавок наш давний союзник. Отчего не воссоединиться перед лицом общего врага: Евросоюза международного терроризма?

Думаю, после заявлений что президент США — русский шпион, сделать такой шаг не помешает уже точно ничего.
nikto

Фото с Дня Победы

 
IMG_4213

В первой половине дня побывал на торжествах в честь очередного 9-го мая. Перед парадом, на этот раз, все было огорожено гораздо более сурово, чем в прошлом году. Опять народ в массе своей не знал где что перекрыто, и метался вокруг центральных улиц. Тем ни менее какие-то лазейки были найдены. И что-то в принципе разглядеть удалось.

+ 14 фотографийCollapse )
nikto

Фото с двух репетиций авиапарада

 
Репетиция авиапарада, 4 мая 2017
Чья-то физия в иллюминаторе :)

Вчера и сегодня в Екатеринбурге прошли 2 репетиции воздушной части парада в честь 9-го мая. Удалось посмотреть обе непосредственно из центра города и поснимать. Номенклатура авиатехники была примерно той же, что и в прошлом году. Правда на этот раз не было гигантского вертолета Ми-26. В новостях писали, что вместо него будут боевые Ми-24. Но ни на вчерашней, ни на сегодняшней репетиции их не было. В общем, номенклатура формально та же, а вот борта были другие...

+ 6 фотографийCollapse )
nikto

Самолет на диске Солнца

 
Самолет на диске Солнца
(Кэнон ЕФ 200мм 1:2,8, 2Х ТК, Кэнон ЭОС 7Д)

Это корейский Аэробус А330 (рейс KE 923). То что удалось сфотографировать его полет на фоне Солнца, по большому счету просто удача, никакой подготовки (как с Луной) не было.
nikto

Кое что о человеческом сознании

 
На днях прочёл на Гиктаймс об исследованиях американских ученых, заявивших, что обнаружили особые части мозга отвечающие за сознание. Вкратце суть такая: известно, что за бодрствование и сон у человека отвечает т. н. ствол мозга (соединяющий спиной мозг с головным). Исследователи взяли некое число больных с повреждением этого ствола. Часть их была в состоянии комы (т.е. явно бессознательном), и оказалось что у большинства из них поврежден один и тот же участок ствола мозга. Далее было установлено, что этот участок непосредственно связан с 2 определенными участками коры головного мозга... Во 2-й части исследования, была изучена другая группа пациентов. Все они были в коме, но мозговой ствол у них был цел. Оказалось что у всех нарушена связь тех 2-х участков коры, со стволом мозга. Отсюда делается вывод, что эти три элемента: часть мозгового ствола и 2 области коры, являются центром нашего сознания...

Меня во всем этом удивляет заведомая незыблемость формулы: сознание = бодрствование + некие мыслительные способности. Так и хочется спросить: ребята, а при чем тут собственно, сознание? В конце концов, в состояние комы может впасть и животное. Нет, я понимаю, сейчас считается что у животных тоже есть сознание. Но все-таки, это что-то из области «зверушек жалко». Понятно, что такого как у людей сознания, у животных нет.

Тут конечно фундаментальным является вопрос, что вообще такое сознание. На данный момент есть много гипотез и воззрений на этот счет, однако вопрос по сути остается открытым. Мне лично самой разумной кажется, так называемая, эмерджентная теория. Эмерджентным называют особое свойство некой совокупности, которого нет у составляющих его частей в отдельности. Скажем, десяток монет можно разложить на столе в виде прямой линии, при том что каждая монета круглая и никакой «прямолинейностью» не обладает. Или скажем, у живого организма могут быть свойства которых и близко нет у каждой его клетки в отдельности. Таким же образом и сознание можно принять за эмерджентное свойство некой совокупности психических процессов. И, кстати, с этой точки зрения, попытки найти участок мозга отвечающий за сознание, так же нелепы, как отыскать какой-нибудь нейтрон в атомах молекулы воды, отвечающий за её «текучесть».