На днях прочёл
на Гиктаймс об исследованиях американских ученых, заявивших, что обнаружили особые части мозга отвечающие за сознание. Вкратце суть такая: известно, что за бодрствование и сон у человека отвечает т. н. ствол мозга (соединяющий спиной мозг с головным). Исследователи взяли некое число больных с повреждением этого ствола. Часть их была в состоянии комы (т.е. явно бессознательном), и оказалось что у большинства из них поврежден один и тот же участок ствола мозга. Далее было установлено, что этот участок непосредственно связан с 2 определенными участками коры головного мозга... Во 2-й части исследования, была изучена другая группа пациентов. Все они были в коме, но мозговой ствол у них был цел. Оказалось что у всех нарушена связь тех 2-х участков коры, со стволом мозга. Отсюда делается вывод, что эти три элемента: часть мозгового ствола и 2 области коры, являются центром нашего сознания...
Меня во всем этом удивляет заведомая незыблемость формулы: сознание = бодрствование + некие мыслительные способности. Так и хочется спросить: ребята, а при чем тут собственно,
сознание? В конце концов, в состояние комы может впасть и животное. Нет, я понимаю, сейчас считается что у животных тоже есть сознание. Но все-таки, это что-то из области «зверушек жалко». Понятно, что такого как у людей сознания, у животных нет.
Тут конечно фундаментальным является вопрос, что вообще такое сознание. На данный момент есть много гипотез и воззрений на этот счет, однако вопрос по сути остается открытым. Мне лично самой разумной кажется, так называемая, эмерджентная теория. Эмерджентным называют особое свойство некой совокупности, которого нет у составляющих его частей в отдельности. Скажем, десяток монет можно разложить на столе в виде прямой линии, при том что каждая монета круглая и никакой «прямолинейностью» не обладает. Или скажем, у живого организма могут быть свойства которых и близко нет у каждой его клетки в отдельности. Таким же образом и сознание можно принять за эмерджентное свойство некой совокупности психических процессов. И, кстати, с этой точки зрения, попытки найти участок мозга отвечающий за сознание, так же нелепы, как отыскать какой-нибудь нейтрон в атомах молекулы воды, отвечающий за её «текучесть».